梁承圣二年553年，西魏大将尉迟迥率军攻益州，梁将杨乾运以剑阁降魏，尉迟迥遂入剑阁，占领益州五代时，后唐军攻孟知祥于益州，前锋入剑门关，破剑州，但以大军不继，退保剑门，孟知祥闻讯，急遣军赴剑州屯守，后唐军再次来攻，败还，孟知祥遂割据益州后周王景攻后蜀，蜀主敛兵聚粮于剑门、白帝，为守御之备，王景亦不能克到北宋时，王全斌统兵伐后蜀，兵至益光今昭化，蜀军扼剑阁以御之，宋军不能进后有降卒向王全斌进言：“益光江东越大山数重，有狭径名来苏，蜀人于江西置栅守之，对岸有渡，路出剑门南二十里，至青疆店，与官道合，由此进兵，则剑阁之险不足恃也”王全斌采其议，遣奇兵循此路迂回至剑门之南，夹攻剑门，才破剑门关明初傅友德不攻剑阁而出阴平故道，亦属避实击虚，绕开剑阁之险
在剑阁南北，又有绵阳和广元夹峙剑门险要广元为历史上的利州自汉中由阳平关故道入蜀，遇到的第一道防护即为利州由利州可西趋剑阁，也可向南迂回阆中而出剑阁之后以受敌次序而论，实以利州为首险守利州可以同时屏护剑阁和阆中两个方向
绵阳为历史上的涪城、绵州，为剑阁以南、成都以北的重要据点自剑阁、阴平两路趋成都，都必经涪城；且涪城扼涪江上游，控守自内水趋成都之路诸葛亮死后，蒋琬主持蜀汉军事蜀汉延熙四年241年，蒋琬请自汉中徙屯涪城，说：“涪水陆四通，惟亟是应，若东北有虞，赴之不难，请徙屯涪”北魏邢峦、五代石敬塘攻蜀，前锋均已破剑门关，蜀军退守涪城，遂得以保蜀邢峦在表请魏主增兵取蜀时说：“今王足前进，已逼涪城；脱得涪城，则益州便是成擒之物，但得之有早晚耳且臣之算意，正欲先图涪城，以渐而进；若克涪城，便是中分益州之地，断水陆之冲，彼无援军，孤城自守，何能复持久哉”故守涪城，可以应接三路；涪城不守；则成都大势已去
四川北面另有阴平道可通陇上阴平道以地居岷山之东摩天岭之阴北麓而得名由阴平在今甘肃文县而南，经龙安、江油至绵阳，可出成都之北在阴平东南有桥跨白龙江上，即所谓阴平桥头阴平道极险峻，平时惟樵猎可通
蜀汉建兴七年229年，诸葛亮北伐，平定阴平、武都，谓“全蜀之防，当在阴平”，因而置戍；后因“流马”小船发明，白龙江水运频繁，因而开发成为川、陇之间的一条通道曹魏景元四年263年，钟会、邓艾伐蜀时，屯田沓中的姜维闻讯提醒后主亟遣兵守护阴平桥头，后主却未在意姜维迅速回军扼守剑阁，扼钟会大军于剑门之外邓艾向司马昭请示从阴平道进兵：“今贼摧折，宜遂乘之，从阴平由邪径、经汉德阳亭，趣趋涪，出剑阁西百里，去成都三百余里奇兵冲其腹心，剑阁之守必还赴涪，则钟会可方轨而进；剑阁之军不还，则应涪之兵寡矣军志有之曰：攻其无备，出其不意今掩其空虚，破之必矣”司马昭从之邓艾遂自阴平行无人之地七百里，出剑阁姜维军后，先登至江油，击破涪城、绵竹，进逼成都刘禅震惊，自缚出降
自邓艾以后，阴平遂成为取蜀之一捷径，据蜀者亦多注重对阴平道的防御五代时，石敬塘攻两川，西川帅孟知祥一面遣军争剑阁，一面派军趋龙州今龙安，扼守要害，以备阴平故道；石敬塘果然遣军欲从阴平道进兵，因西川兵有备，败还后世明初傅友德伐蜀，扬言出金牛道，而潜引大军循邓艾阴平故道而趋成都
这是川北的几条交通孔道因四川重心在成都，由金牛道进出最为便捷，故金牛道为川北要冲，剑阁为其门户，为历代攻蜀、守蜀者所重视阴平道则以地形偏僻险恶、易被忽视而更隐蔽，由此进袭成都往往能收出奇制胜之效从米仓道南下巴中可趋重庆，南北对峙之际，由米仓道进军可威胁川中与东南之间的交通线
这是四川东、北两个方向交通孔道及其攻守要点的大致情况前人有言“成都之险，不在
本章已加载完毕