正因为一切都是太子，所以新、旧唐均称：“二年，授抚军大将军、东讨元帅，将兵十万徇洛阳。及还，恭帝授尚书令。”李世民说是他去的东都，那么他又得了什么官职
太子军到洛阳城下：“东都号令不出四门，人无固志”，“城中多欲为内应者。”最典型的便是：“朝议郎段世弘等谋应西师。会西师已还，乃遣人招李密，期以己亥夜纳之。事觉，越王命王世充讨诛之。密闻城中已定，乃还。”
太子几乎就要里应外合打下东都了，可却突然弃段世弘等内应匆匆而去。这是什么原因呢李世民说是他去的东都，回师是：“吾新定关中，根本未固，悬军远来，虽得东都，不能守也。遂不受。戊寅，引军还。”这理由根本就站不住脚。就算得了东都不能守，王世充等反动势力消灭了，隋朝的文物典籍及府库到手了，旧隋军队有的消灭了、有的收编了、有的遣散了、罪大恶极的镇压了。洛阳城内百姓也不至于大批死于饥荒。攻下后所得甚多，即使不能守，再退出去也来得及。
正由于洛阳当时未下，以至又拖了三年多。洛阳百姓由三万户饿死到不及三千户。其他损失决不会比洛阳百姓死亡更小，还未计入内。
如此匆匆而回必有急事，看东路军后来到了哪儿就知道了。刘弘基、刘文静、殷开山都去了西线。
答案只有一个：西线吃紧，李世民快顶不住了，不得不向高祖讨救兵。高祖只好放弃东都，撤回太子，调太子军队去救李世民，对付薛举。李世民说：“吾新定关中，根本未固。”此话算是有些真理，但就是因为他打败仗才“未固”。有人可能会说：“当时关中受薛举威胁，不能归罪于李世民。”此话毫无道理。首先李世民不是说薛举打得想投降了吗那就是疥藓之疾了。李世民自己的话揭穿了自己的谎言。另一方面，关中不是光受薛举威胁，还有更大的威胁，被人打败了，从而解除了威胁。这可见拙作唐朝开国史上的大空洞。这被后世封建史家完全抹去了。李世民当然也不会喜欢，因为这使他相应见拙。
杨玄感一开始就猛攻洛阳。李密明知先下长安比洛阳好，迫于形势不得不猛攻洛阳。唐已把长安拿到手了，就更应该攻洛阳了。杨玄感还没内应，李密开始也没内应。如可避免谁都不会主张撤出。匆匆而来，匆匆而去，只能说明唐有后顾之忧。
据通鉴与唐本传，刘文静对唐高祖称帝后“贵贱失位”曾谏。如这是事实，那么当是刘弘基先去支援李世民。刘文静直到五月，高祖登基以后才去的西线。也就是尽管有刘弘基支援，李世民仍然打不过薛举。
唐军大大增加。李世民心安了，便恃众不设备。结果又导致了七月之败，损失惨重。败后便归罪于刘文静、殷开山。他们只好给他当替罪羊。刘弘基因为“尽力苦斗，矢尽，为举所获”得以免当替罪羊。
现版本创业注把退军归之于：“春作方兴，不夺农时，时逼农月,遂奉令旋师。”也是站不住脚的。农历正月二十二日已很晚，农时已将开始。按制度皇帝已耕过藉田。既然如此那么干脆就不该去了。以上这些都说明有难言之隐，乱找借口。
创业注退军为三月，李世民实录却说是四月。司马光毫无理由地相信实录而不相信创业注。三月十一日丙申隋炀帝死，四月薛举已知道了，并于十七日称帝。唐自然更早知道。而按通鉴，太子回到长安是二十四日戊戌。
李世民、长孙无忌篡改日期的目的十分明确。隋炀帝死是件大事。如说退兵在已知炀帝死后，此事与炀帝之死的关系就淡化了，可以让人们轻易相信他的各式谎言。但如说三月退兵就不一样了。人们马上就会联想到，如果三月不退兵多好，正好利用隋炀帝死后，人心浮动，打下洛阳。不了解真情的人也会感到惋惜，就会质疑当时撤兵是否是个错误，会引导人们去探讨。而李世民恰恰是经不起，也不愿让人们去探讨的。而多少了解西线吃紧，李世民打不赢薛举，才被迫退兵的人，更会埋怨李世民，都是他造成了洛阳未下的后果
这次撤兵的确使唐失去了攻下洛阳的大好时机，实在可惜。后来王世充成了顽敌。迟迟不能结束的战祸，使中国百姓不知多受了多少苦难，多死了好多人。如果唐军下了洛阳，两大首都都在唐手，又遇到隋炀帝死。唐朝无疑会被人们看成正朔，天下将很快统一。不但对唐有好处，对中国、对百姓都有莫大好处。这样的道理，太子建成不会不懂，唐高祖也不会不懂，李世民也不会不懂，因此太子退兵当是三月，还不知道炀帝已死。否则西线再吃紧，也不会放弃这个机会。如正是四月已知炀帝死而退兵，那一定是李世民在西线已败得不像样了。我倒还不这样认为。
三薛举究竟有多少军队
读唐史时经常会遇到的便是，唐朝对手的军队就像牛皮糖一样，可以任意拉长，也可以任意缩小。关键是要看李世民的需要，薛举自然毫不例外。
据新、旧唐薛举传早在薛举“克鄯、廓二州，数日间，尽有陇西之地，众至十三万。”后来袭破唐弼“举势益张，军号三十万”。
有那么多军队，在义宁元年十二月，据说的被李世民打败后问降，那实在是奇事了，一定军队伤亡略尽了。可新、旧唐薛举传称：仅“斩首数千级”，李世民纪则为“追斩万余级”。有没有如此现不问了。就算一万人吧那三十万除去一万，还有二十九万。怎么就要投降了呢说谎者总难免按倒这头又翘起那头。
旧唐李世民纪说，义宁元年李世民的“胜仗”中“薛举以劲卒十万来逼渭滨”。这儿说的是参战数，不是薛举军队总数。后来七月之败后，六月再战薛仁杲“贼众十余万，兵锋甚锐”
但事实上薛举根本不可能有三十万军，连十余万都是夸大其词。
我们先考察一下薛举的人力资源。
薛举所据有金城郡今甘肃兰州一带、枹罕郡今甘肃临夏一带、西平郡今青海乐都一带、浇河郡在今青海、天水郡今甘肃天水一带。
据隋书地理志在大业五年极盛时共有户口如下：
表一：
郡名县户
天水郡652230
金城郡26828
西平郡228
枹罕郡423257
浇河郡22240
合计2677463
大业五年全国共有户8907546，口46029956。平均每户有5.26人。以五人一壮丁计，这五郡共有壮丁近八万。但这是隋朝极盛期，还以户均人口与全国平均相等计。实际陇西贫瘠户要小些。
隋炀帝、裴矩，耀威、夸富、开边，陇西消耗极大，人口当减少。
后来又经过战争，人口将更加减少。据隋书炀帝纪大业九年“灵武白榆妄称奴贼，陇右多被其患。遣将军范贵讨之，连年不能克。”大业十年“扶风人唐弼举兵反，众十万”，与隋战，后来又与薛举战。大业十三年“夏四月癸未，金城校尉薛举率众反，自称西秦霸王，建元秦兴，攻陷陇右诸郡。”不久李轨又反，攻陷河西诸郡。据旧唐薛举“举命其将常仲兴渡河击李轨，与轨将李赟大战于昌松，仲兴败绩，全军陷于轨。”薛举“初，为金城府校尉。大业末，陇西群盗蜂起，百姓饥馁，金城令郝瑗，募得数千人，使举讨捕。”饥馁加战争都是要减少人口的。薛举就是靠郝瑗起家的。在他以前“有宗罗睺者，先聚党为群盗，至是帅众会之，封为义兴公，余皆以次封拜。掠官收马，招集群盗，兵锋甚锐，所至皆下。”与隋将皇甫绾战，大败之。战争双方伤亡都将使人口减少。依次攻下各郡县，后来举子仁杲进围秦州，仁越至河池郡，为太守萧瑀拒却，又得减少人口。但以战李轨常仲兴全军覆没损失最大
所以从薛举人口资源来看，即使每个壮丁都给他当兵，也不会超过八万。何况有的给其他人当兵，有的成了他敌军，有的逃亡与死亡，有的地方是征兵死角，他的官吏也得占去一定壮丁数。
有一些羌人降薛举，但也不过二万人。
唐弼军后为薛举并。唐弼军原十万。就是这十万全并入薛举军，也不过十几万，实际唐弼与薛举战过，且是薛举劲敌。与隋军战过。唐弼就是在隋与薛举夹击下败的。后来唐弼准备降薛举，他遇入了困境，如非已残破岂肯降薛结果又被薛举袭破，其能入薛举军的不会多了。而在袭破唐弼前，已大大夸大了，称其“克鄯、廓二州，数日间，尽有陇西之地，众至十三万。”至少得打个对折。
而据创业注：
十二月，陇西金城郡奴贼薛举等，破贼帅唐弼于扶风，自称天子。初，弼遣使诣帝归款，投状扶风郡，而为薛举所围。帝遣援兵往扶风，未至，弼党在郡城外为举所图。弼遂被郡守窦璡所杀。
唐弼并没有想降薛举。而是降唐。因此所谓薛举尽并其军，不是事实。唐也得到了唐弼军。刘世让就“自请安辑，许之，俄得数千人”薛举就是比唐得到的多，也多不了多少。
薛举所据五郡，按大业全盛计，男女老少最多三十余万。怎么凑得起三十万军队就是凑齐了也养不起。在合理的解释便是薛举男女老少总共三十万。如以五口一壮丁计，最多有壮丁六万。考虑到种种损失与扣除不到六万。加上羌族两万，唐弼余部等，笔者在唐朝开国女杰平阳公主中，估他最多有兵七、八万，决不是贬低他。而且那得妇女、儿童、老人、残废每三个养一兵，这已是极重的负担了。
李世民说薛举三十万军完全是夸大其词。十三万也是夸大其词。目的一是为了掩盖自己败绩，为自己败仗开脱。而是为了夸大自己战绩。
也许有人说，李世民说三十万可能并不是指兵，因此不算谎言。这总算是退后一步了。但武德元年九月战薛举，总说过有十几万兵吧这不是大大夸大了加上他还要战李轨，还有其他用兵处。那就是说有三十万兵了。后面将说到，李轨抢占了他一大块土地。李世民七月兵败是持众不设备。如薛举对付唐有三十万，那唐岂不得有五十万六十万那是在发疯就是说薛举对付唐有十几万，唐也得二十几万也不可能。如真的唐有那么多军队，又十死五六，那李世民之罪就更大了。
一般估计薛举对付唐的军队，不会超过五万人。
李世民的军队就是从平阳公主那儿窃取来的。克长安前已有约十万。克长安，隋军无斗志，消耗不会多。也可以从俘虏中得到补充。李世民又有平凉留守张隆、河池太守萧瑀、扶风窦璡、汉阳等郡降军。刘世让两万，姜謩、窦轨也有不少军队。总之在人数上李世民一开始就占了优势。以众敌寡是不容争议的。可他老打败仗。一开始就把刘世让两万送了，又把窦轨送了，居然还有脸吹嘘打得薛举问降了
四从地理志看真相
张隆以平凉郡归唐。但后来平凉落入薛举手中。旧唐地理志称：“原州中都督府隋平凉郡。武德元年，平薛仁杲，置原州。”平薛仁杲是武德元年十一月，这表明平凉郡已经易手，被薛举夺走了。而且不是武德元年七月兵败，才被薛举夺走的。不然，唐高祖五月登基改郡为州，平凉也应改。没有在那时改，表明平凉失守是在义宁。李世民在义宁就丢了平凉。
平凉原有五县，薛举败，回到唐手三县，失会宁、默亭。
又“泾州上隋安定郡。武德元年，讨平薛仁杲，改名泾州。”安定郡也被李世民丢了，也是义宁中事。安定郡原有七县，回到唐手后只剩下五县。另有朝那、华亭不在了。
失去的县哪里去了呢旧唐地理志告诉我们：
陇州上隋扶风郡之汧源县。义宁二年，置陇东郡，领县五。武德元年，改为陇州，以南由县属含州。四年，废含州，复以南由来属。旧贞观十三年领县五。
原来华亭划到陇东郡去了。陇东郡义宁二年所置，当时就有五县。汧源、汧阳、南由、长蛇、最后一个就是华亭了。
武德元年，置含州，领南由一县。四年，废含州，以南由县属陇州，仍五县。为什么要分陇州置含州，下面将说明，反正不是好事。
原来如此我们已可判断出安定郡，即泾州，失于义宁二年。下面将会说到其郡治安定县尚存，处于长期被包围状态。除华亭外，其余县都丢了。唐高祖只好把它划入陇东郡。汧源既属扶风郡当然李世民得负责。李世民不是吹他在扶风大败薛仁杲吗怎么近在咫尺的安定丢了
平凉郡在安定郡西，应比平凉先失。李世民不但在义宁元年打了败仗，进入义宁二年又先失了平凉郡，后又失了安定郡大部。
会宁县出现在会州。旧唐地理志称：“会州上隋会宁镇。武德二年，讨平李轨，置西会州。”平凉失后直至薛仁杲败，唐尚未收回来。落入李轨手里。
西线形势如此，他能离开到洛阳去吗
所以说，笔者在唐朝开国女杰平阳公主说：李世民早在唐高祖登基前，跟薛举战，快也没有贬低他，甚至太抬举了他。太子建成只好从洛阳城脚，匆匆而回救急。把军队交给他，先刘弘基去支援，后刘文静去支援，换来的是七月之败。唐朝两大主力损失惨重。八总管皆败，士兵十死五六。刘文静、殷开山当替罪羊，大将慕容罗睺、李安远、刘弘基当了俘虏。
可李世民不但吹出义宁元年十二月大败薛举，还说打到洛阳的也是他，正是死不要脸
唐弼据汧源，刘世让安辑唐弼余部被俘，也当在扶风郡汧源一带。长道属汉阳郡，姜謩、窦轨败后引还，只有鬼才会相信汉阳郡没失地。至于扶风郡有没有失地就不深究了。
李世民自以为历史可以由着他涂抹，他兵败的细节是没法考证了。但他没想到一部旧唐书地理志、一部隋书地理志把他的谎言全揭穿了即使今天没有我这个跨千纪恶魔，今后还会有更大的恶魔来揭穿他。
大业五年，平凉郡有27995户，安定郡有76282户。对唐是个大损失，对薛举是个大胜利、大收获。薛举原来所统五郡，大业五年仅七万余户。现仅此两郡，扣去未落入薛举手中的部分，薛举所辖户口至少翻了一番，何况还有其他郡有土地落入他手中。无怪乎得知隋炀帝死讯后，他可以在义宁二年四月得意洋洋地称帝了。这些还都在七月之败以前。薛举后来又有七月的大胜利，所以他死后，薛仁杲可以谥他武皇帝恰如其分，自己竟可以在折墌称帝。折墌正在安定郡。不过薛仁果未能在郡治安定称帝，说明安定今甘肃泾川县还在唐手中。下面将说道，安定被包围，由刘感死死守着。
本章未完点击下一页继续阅读