“被害人什么时候说被告人拒绝了被害人的请求”？
“X年X月X日，检察机关第二次问话”，公诉人出示了讯问笔录。
明显，这个情节在起诉阶段才被发现，但公诉人没有重视！
雷鸣立即向审判长说：“审判长、审判员，刚才公诉人称，被告人强行与被害人发生关系后，被害人要求与被结婚请求，但被告人拒绝，结合本案发生的地点和时间，我认为，被害人无罪！”
因为涉及个人隐私，只能不公开审理，法没有多余人员，但雷鸣此言一出，大家都感觉气氛突然紧张起来！
“我的理由有三点，可以证实被告人与被害人发生关系时，并不完全违背被害人的意志。第一，发生关系后，被害人曾经向被告人求婚，说明被被害人认同被告人，如果不认同被害人，没有一定的感情基础，被害人不可能向被告人求婚！“
“第二，案件发生在员工宿舍，这个宿舍两边都有人住，只要被害人稍微大声呼叫，两边都会有人出来，但被害人没有大声呼叫，只是推打被告人，这只能认为是当事人半推半就！并不真正拒绝被告人！”
两个公诉人脸上很难看，但没办法，雷鸣说的在理！
这个案件本来很简单，被害人一口咬定被告人强奸她，而且被告人也承认当时用了暴力，所以办案人员就没有深入挖掘案情，谁想到在庭审时，刚刚入行的公诉人一言不慎，让雷鸣抓住了！
“第三，两当事人是多年同事，之前被害人也经常和被告人经常一起玩，被告人经常到被害人宿舍玩，被害人没有拒绝或者警告被告人，说明两人有一定的感情基础。”
“因此，我认为，被告人与被害人发生关系时，并不完全违背被害人的意志。可以说，被告人与被害人发生关系时，被害人是认可的，只是被告人不同意与被害人结婚，所以被害人才报案，所以，被告人北没有犯强奸罪。我建议，此案退回补充调查”。
雷鸣没有要求马上宣判被害人无罪，而是要求退回补充调查，给公安机关和批捕机关留了面子。
此案纯属侥幸，被告人没过几天就出来了，虽然案件没有结案，但往日雷鸣的名称又慢慢恢复了。
本章已加载完毕