下塔后来到山上，这是一片塔院，我更想称之为塔冢。只是一个人走的路多了，早已见怪不怪，而园中雕塑有番景象。居然有鲁智深，这是小说中的人物，是施耐庵的梦境，可是在此显化。而这样的境况又岂止在这一处小院，这六和堂毁了建，建了毁，不也是凡人执念？
可在这里，现实中的人物和梦境悄然重合，没有突兀，仿佛本就是这样的。而我也不想把文章写得又臭又长，至于塔冢的密藏，请大家自行前往，只是看塔时不要看钱江。
或许是之前被那两人吸引，我特意绕了大圈来到大桥上。而这桥是命途多舛，可在茅以升的主持下终于复原，那可是上个世纪的物质水平。真是世上本无事，惟有心人自处之。而在岸边至今竖立着他的雕塑，我曾特意绕行两圈，想想百年后我在哪方？
不知道前文有没有提过，我现在心中已然可立遗嘱：1、死后火化，骨灰撒进大海，随流飘荡，飘到生前没走到的地方 2、如有余财，全数捐作慈善，主要用在教育和医学研究上！
可大桥本身是让我有些失望，毕竟那是雨雪天，大桥的宽度不够。只能容下一来一往的车辆，而在人行通道上，我是受够闷气。台阶边积了不少水，还有积雪，每当汽车奔驰而过，我都被溅一身。搞得我不得不拿伞来挡，可每当如此，我就无法一览钱江，真是暴殄天物，浪费大好时光。
记得当时在桥上，我都不解，那个年代竟然能造出这样质量，可多少年过去了，居然没有丝毫改进，完全啃老本。难道杭州人民没有体会到？难道杭州市政府没有责任？可再想一想，哪个官员会像我这样，他们哪个不是坐车路过。可如果脚不沾地，怎能摸到实际情况。或许有人说在桥边看到保护文物，可一切都是为人民服务，如果连活着的人都顾不上，哪还管得上古人，何况是古人造的桥呢？难道这样一座大桥横跨江上，仅仅为了观赏？
想起一句断论：一切社会进步革新的源泉都是来自于个体的大胆和激情，而所有的政府和机关等集体组织只是观望。说他们是坐壁上观，也不跑题；君不见小岗村那些手印难道只是红泥吗？那是拿命在下注，可当时的国家怎么样？君不见商鞅是怎样奠定一统天下的赳赳老秦，那是孤单逆天；就算再近一点，乔布斯的苹果又是谁能构思，居然可以把手机做成这样；或许对00后感觉不到，但对于用过按键手机的80、90，那无疑是一场革命，只是最终革的是诺基亚的命。
本章未完点击下一页继续阅读