当然，对于绝大部分人来说，只看到了他付出了什么，没有看到他获得的东西其实更多！利用各国之间的复杂关系，那个瓷器国付出最少，获得最多。当然，如果故意把收获那部分刻意不提，只是说付出的，这样看起来当然像是“卖国”了。这个行为就好比是做生意，只算支出成本，而故意不算收益其实比起支出更多，这样怎么看这家企业的财务报表都是“吃枣药丸”啊！
这种手段，在诡辩术里面名为含糊其辞和以偏概全，偷换概念，机械类比的结合。
所以说外交的复杂性远不是什么“弱国无外交”和“真理在大炮射程之内”能简单粗暴形容的，如果就直接教条这么认为，那其实不过是以个人感性的思维，来错误理解国与国之间交往的理性。用个人感性思维来衡量一个集体的思维。虽然集体是由人来组成，可是并不代表一个集体的思维和个人的思维是划等号的，甚至可能反而正好是相反的！
比如还有不少人认为那个瓷器国南方的几个国家很没有节操，是忘恩负义。其实如果从理性来说，我倒也是某种意义上可以理解他们，如果他们不这么做，那他们真的是死定了。
当年秦国人都知道远交近攻，可是这个“远近”，绝非是空间地理上的远近，形容的是“影响力”。过去数十年，美国佬的影响力在那里是绝对的，比起那个瓷器国的影响力其实反而还要大很多，他们的最大压力来自于美国佬，反而不是瓷器国。这样也就是美国佬虽然在空间上更远，可是事实上影响力更大，这个也就是“近”。他们为了防止美国佬的威胁，必然要选择“远交”，影响力相对较小的一方也就是要主动交好。而瓷器国为了留下一个缓冲的余地，所以同样也要支持他们，避免两个大国直接公开撕破脸冲突。
可是随着时代发展，这个“远近”也不是一层不变的。当瓷器国实力加大，“影响力”更大了，这样不管是空间距离还是事实上的影响力都让他们距离更近，反而是影响力“相对”，是相对较小的一方成了“远”。所以这个时候要“远交”的那一方，是谁也就不言而喻了。因为国家的外交政策是随时改变的，必须要根据局势随时改变，怎么符合自己的最大利益，那也就怎么做，不可能用个人感情代替外交思维。
本文的主角也就是利用当年的科技情况，利用当年西方对于中国并不了解，利用当年科技条件，西方国家不可能跟中国直接国战，从中为自己博取好处。然后另一头利用满清朝廷的思维封闭和封建，利用东西方之间规则重合点和漏洞，然后进行作为买办一般的两头投机，然后获得利益之后可以再次利用自己的外交才能处置国内各路反清起义军，这样为自己进行国内和国外的政治投机提供基础。
最后，主角真的只是一个毫无节操的无耻政客，主要是利用各种方法进行政治投机的人，不会带兵打仗的！本文战争场面很少，主要是各种国内国外大大小小性质不同的”组织“之间的交往和博弈算计为主。
本章已加载完毕