1个女商人、1个理发师，要搅黄英国的“硬脱欧”？11位大法官裁定：梅姨败诉！
1月17日，英国首相特蕾莎·梅发表演讲，强硬地表述了“硬脱欧”的坚定决心，誓言不会继续留在欧洲单一市场。梅姨表示，要分手就要分得干净，拒绝“藕断丝连”（half-in-half-out）。
然而有首歌唱得好，“脱欧不是你想脱，想脱就能脱”，北京时间24日下午5：30左右，英国最高法院做出终审判决：英国正式启动退欧程序之前，必须交由议会表决通过。这无疑是给梅姨之前定下的2017年三月份实现“硬脱欧”的底线来了重重一击。
上个月，英国议会内部成立了一个跨党派联盟，工党、绿党、自由民主党等反对派议员联合保守党内部分不服梅姨的议员，共同阻挠梅姨内阁的退欧方案。
这部分议员代表听到判决后，应该会得意地笑了；而华尔街一大批看好脱欧后英镑前景的投行则一脸蒙圈。北京时间下午5：44，英镑兑人民币汇率在1分钟之内暴跌405个基点，从8.5836元跌至8.5431元。
英镑兑人民币汇率走势图
最高法院的判决到底说了什么？
英国是全世界极少数几个没有成文宪法的国家，政府治理工作依靠千百年来形成的惯例运行。英国作为英美法系国家，采用判例法，因此英国最高法院（supreme court）的判决就能起到宪法的作用，作为之后一切判决的准绳。
英国退欧公投之后，缺少成文宪法的危机就再一次暴露出来。英国历史上没有过如此重大的决定，缺乏先例，因此退欧的具体步骤应该如何实施也成为了议会、政府和民众争吵的焦点。
每日经济新闻（微信号：nbdnews）此前曾报道，去年11月3日，英国伦敦高等法院（high court）的三名法官宣布支持伦敦女商人吉拉米勒（gina miller）的上诉：未经议会投票批准，英国政府不能启动脱欧程序。
gina miller。图片来源：视觉中国
此后，英国政府向最高法院进行上诉，要求撤回此次决定。英国政府认为，政府可运用历史上属于君主的“皇家特权（royal prerogative）”，容许政府在无须议会表决下，自行处理外交事务及国际条约，因此启动脱欧程序无需国会事先批准。
但北京时间24日下午5：30（伦敦时间上午9：30），11位英国最高法院的大法官庄严地宣布了各自的判决书。最高法院以8：3的票数通过了最终判决：英国政府在启动退欧程序之前，必须由议会表决通过。
英国最高法院的法官合影。图片来源：bbc
最高法院还明确表示，英国政府不能使用“皇室特权”（royal prerogative）来绕过国会直接启动里斯本法案第50条（article 50），进行脱欧。
从法律意义上严格来讲，六月份的英国退欧公投不具备“法律约束效力”，公投之后一段时间甚至有议员希望英国政府不顾民众意愿，坚持留在欧盟。在退欧方案的制订过程中，苏格兰政府一直希望能得到话语权，甚至期待苏格兰能和英国其他地区分开单独与欧盟进行谈判。而在要不要退出欧洲单一市场的问题上，议会很多议员甚至内阁部分成员都和首相梅姨强硬的立场相左。这一系列前所未遇的法律难题都需要司法部门来回答。
本章未完点击下一页继续阅读