可能有不爱计算的同志依然不明所以，那么将上面的数据翻译一下，240毫米（30度角）等效于262毫米（九十度或者叫垂直），232毫米（30度角）等效于252毫米（垂直），208毫米（30度角）等效于240毫米（垂直）。292毫米（30度角）等效于222毫米（垂直）。
很可能又有同志要说了。你给的-20的数据是2500米的。没有一千米的穿深数据哈，这怎么比？别急嘛，这不就有了，-20在使用br-422b在2000米距离上的穿甲数据是285毫米（垂直）。
从数据对比上看，27磅炮在2000米距离上的穿甲能力确实比-20高不少，尤其是考虑到27磅炮是76.2毫米口径时，这种差距就显得愈发的大了。
不过苏联的火炮设计师也不用汗颜，因为牛牛的这个27磅炮确实很牛。在同口径中几乎是无敌的存在，甚至比很多口径更大的火炮也不妨多让。比如二战中穿甲威力第一位的美帝的3 90毫米坦克炮和德国的43 72倍径88炮，这两位也仅仅比27磅炮稍微强那么一diǎn。
那么约翰牛的这门76.2毫米口径的坦克炮为啥这么牛逼呢？不光是因为这门炮是牛牛精工细作的结晶，更关键的原因就在牛牛使用的穿甲弹上。和当时普遍装备的apb（空心被帽穿甲弹，比如-20使用的那个就是，实际上27磅炮使用得最多的也是这个）相比，牛牛创造性的发明了aps弹，这是使用碳化钨弹芯的旋转稳定脱壳穿甲弹，比美帝和苏联后来使用的apr弹（碳化钨弹芯高速穿甲弹）要高出一个档次。
这么说吧，aps弹出膛之后。会脱掉包裹在弹芯周围的弹托，火炮做功的大部分都集中在弹芯上。所以其初速更快，穿甲能力更强。而apr弹则稍差，出膛之后，包裹弹芯的弹托依然跟着弹芯一起飞，其阻力大，速度要低一些，自然的穿甲威力要差。
这样大家就清楚了，牛牛的27磅炮能有那么好的穿甲能力，穿甲弹好是一项关键的原因。不光使用了碳化钨弹芯，而且还是脱壳穿甲弹。而苏联的那个br-422b仅仅是apb（空心被帽穿甲弹），在弹种中就要比牛牛的aps低两个档次，而且其弹芯还是钢芯弹，硬度比碳化钨低一截，哪怕是口径更大穿甲威力也是不如（简单的说一下穿甲弹的发展，最早的就是ap弹也就是穿甲弹，后来发现容易跳弹，就加了一个被帽改成ap，也就是被帽穿甲弹。后来发现这个被帽风阻很大，就在被帽上加了一个流线型风帽，这就是apb。再然后发现要想提高穿甲弹能，关键的是速度和弹芯的硬度，就发展了所谓的ap，意思是高速穿甲弹，也叫apr。之后又在apr的基础上为了进一步提高速度，想出了摆脱对穿甲毫无意义的弹托结构的脱壳穿甲弹，这就是牛牛的aps）。
所以事情就很简单了，-20在发射apb弹的时候确实不如牛牛的27磅炮，那-20还有增强的潜力吗？很显然这是有的，比如-20在发射apr弹的时候，2000米的穿甲能力就在两百毫米左右，而且在未来发射aps或者更牛逼的apss弹时，其穿甲能力还可以进一步提高。这也是为什么毛子将-20不断改进一直用到了七十年代的主要原因，因为-20的改进潜力确实比27磅炮强得多。
说到这，就不得不再多说一句题外话，一门坦克炮少说使用十年二十年，多的使用三十年甚至半个世纪都正常（比如英国7 205），所以其改进潜力是很重要的。
而这种潜力来源于哪两个方面呢？第一是口径，第二是药室。一般而言口径大的就是比口径小的有潜力，药室大的比药室小的有潜力。从发展的角度说，这两项大的就是比小的占优势。比如兔子在选用三代坦克的主炮时，为啥选的是苏系的225呢？不是因为兔子只知道照抄毛子的现成产品，也不是搞不来汉斯的r220，按照80年代的国际环境，兔子引进汉斯的220问题不大。
可兔子为什么最后选择的是225，而不是北约系的220呢？很重要的原因就是225发展潜力确实比220大，口径上225占优。药室也是225更大。225的炮口动能是强于220的。
当然。这不是说毛子的225很好很强大，客观说，毛子的225也确实有问题，大药室带来更大的初速同时也恶化了身管寿命，烧灼不是一般的严重，而且毛子的炮弹做得水，从某种意义上说浪费了这门炮的威力。
不过话分两头，如果采用更好的身管材料和冶金技术对225加以改造（兔子当年有了）。然后再融合西方技术对炮弹进行全面的优化，将毛子2a46的初速高的优势全面发挥出来，这不是更好吗？既然如此，为啥纠结什么220，兔子又不是没发展过自己的220坦克炮（还发展了两代），如果这个口径真的适合兔子，何必重起炉灶？
说了这许多废话，言归正传，在当年，苏联威力最强大的坦克炮其实就是-20系列（比222毫米口径的-25系列威力要大不少）。-20在2500米距离上都只能击穿260毫米的均质装甲，现在某人竟然大言不惭的说-5能在2500米的距离上击穿240毫米甚至250毫米装甲。这尼玛不是吹牛皮是什么？
本章未完点击下一页继续阅读