比如美国，他会有政治正确的提法，最典型的就是不能公开表达对黑人的歧视；种族歧视是一种民族主义。美国社会中信奉民族主义的比例很高，而民族主义到种族歧视是个很自然的过程，但被美国禁止。
为什么禁止？单纯的歧视，并没有行动，为何要禁止表达？就在于美国是个国家主义的国家，涉及“种族歧视”的言论会危及到国家的安全，进而对全国人民造成伤害。而白人对自我民族主义的表达，在弱势民族看来就是对他们的歧视，所以最后白人不能表达民族主义，黑人却可以。这就是个典型的亚文化圈对“国家主义”的妥协。
这里的政治正确，就是“共识”，对美国就是基于“国家”的共识。一个完善的社会，应该有这样的共识，这是国家的基础。一个正常的社会，是在这个“国家共识”的基础上，宗教、民族主义、同性恋、丁克之类的亚文化圈自行发展的过程；但亚文化的发展不能够超出共识的底线。比如民族主义，不能提“民族自决”；宗教不能提圣战等等。这种共识，是各种亚文化互相妥协、相安无事的基础；如果没有，亚文化圈之间互相撕扯，政治乱局是一定的，你我一定都不想生在那样的国家。
中国的问题是，没有国家主义层面的共识。改开之前马列是，并且做的很好。虽然当时国家形势并不好，但所有团体还都是在国家这个范围内解决。现有国内流行的思想，都只能做到亚文化这个水平，无法实现国家层面的共识。这才是问题，这也是马列之所以存续的的缘故；他没有替代品。他，哪怕是他仅仅是表面上的；都比没有他强太多。
经营过国家很大程度上跟经营生意类似，最近罗永浩微博黑点不断，各种拉黑，这让人想到了诈骗小广告，那些小广告的手法如此拙劣，到底为了什么？
本章已加载完毕