像多米诺骨牌一样，接下来，可以说是一步错步步错。
Axe又通过小道消息听说了一个叫Sandicot（桑迪科特）的边远小镇即将获得赌场许可牌照，在多方证实之后Axe又投入了5亿美元购买了桑迪科特几乎所有濒临违约的muni-bond（市政债券），意图借此打一场翻身仗。不幸的是，原本是桑迪科特板上钉钉的博彩牌照又被同样知晓此消息的Chuck老爸截胡了，通过私人关系故意将牌照颁给了另一个小镇。
在这次债券交易失败后，出于离奇的愤怒也是利益使然，Axe决定对Chuck和他老爸以及好友投资拥有大量原始股的水果汁公司进行攻击。
通过对水果汁投毒使得该公司爆出食品安全丑闻，在股票上市当天股价被高位截杀，并且对其全力做空，股价从当日最高超过30元一路跌到收盘价3.85元。原本想到终于既整了Chuck一把又狠赚了一把，却没想到精心设计的投毒过程都被Chuck派人暗中视频记录下来，并成为直接罪证被司法逮捕。
在这一系列的连环案中，我们看到，一个人不可能永远被幸运眷顾，内幕消息也不总是能够带来超额收益。那么，大家会想，他已经那么成功了，拥有了那么多的财富，为什么还要铤而走险去追求完美的不败战绩呢。其实，这一切都是人性使然，不管是基金大佬还是普通投资者，概莫能外。
▌三、在传统金融学研究中人的理性假设与事实相违背
在我们传统金融学分析中，理性人假设是一个前提，人都是风险规避型的。假设所有的投资者接触到相同的信息，能正确、快速、无偏见地解读，且作出符合自身利益的最大效用化决定。
无数理性投资者的理性行为达成的价格能反映所有相关信息，这是一个有效市场。然而，现实投资中并不往往如此。
投资者确实在有些时候会以理性的方式进行交易，但在很多时间里他们的行为会被更多外界因素和内在情绪变化所影响或干扰，也就是变得不那么理性了。
那么，究竟是什么阻碍传统金融学理论成立，让投资者变得不理性呢？
（1）做交易决定时因缺少信息或决策过程本身有瑕疵而出错；
（2）优先考虑短期目标而非长期目标；
（3）缺失非常完善的信息或只获得片面化信息，因而对未来影响作出不合理的评估，；
（4）不规避风险，超出了自身的风险承受力。
上述原因的累积会激发人的情绪反应，即使不是在投资这件事情上，这也是正常的人性。
研究表明，大多数投资者在面对收获时更趋向于风险规避，他们更喜欢落袋为安。
如果一个赌约是相同概率下赢5000元或什么都没有，或者100%赢3000元时，人们通常会选择直接拿到3000元。然而，当面对可能性的亏损时，投资者更趋向于追求高风险，他们会因为害怕亏损而通过追求风险来作为规避亏损的手段。
这其实也很精确反映了为什么Axe在业绩下滑后会高仓位买入违约程度极高的市政债券、做空尼日利亚货币奈拉和水果汁公司股票了。
当提供两个选择：第一项是100%会输掉70元，第二项是同等概率下赢30元或输200元时，人们往往会选择第二项去搏一把而不是坐等输掉70元。即使第二项选择的数学期望是-85，实际上是比100%输掉70元还糟糕的选择。当这个时候，大多数人不再像面对收获的时候那样保持理性了，他们相信自己会赢，不愿坐以待毙接受绝对的损失，这就是人性的一面。
本章未完点击下一页继续阅读