你要说不就是这种小事，何必一惊一乍，“千里之堤毁于蚁穴”的道理需要我去强调吗？
所以好事看戏坏事看行，从博主个人角度来说他是干了一件好事，对于这条街道而言他是干了好事，但是对于整个社会的秩序，确是大大的坏事。还记得我之前怎么说的，好事坏事判断的角度是什么？是他人！优先他人，没有他人之后才可以是自己，一条街道的美观和社会秩序被打破孰轻孰重，你还分不清吗？
如果你不按照这个标准去判断，那谁去判断那个博主行为的善恶，你去判断吗？
或许你会说相关部门去判断，哈哈，都相关部门去判断了，你走个流程你会死吗？
所谓的流程只不过是明确负责人，留个名字这样，以便明确责任人。而义务和权力相统一的做法，这个才是现代秩序社会的运行模式。所以才要强调资格，这个也是叶枫强调无数次“资格”的原因。
再假如，你是决策者，选择摆在面前，
一，同意播主这种不取得资格的行为，那么之后就必须投入更多的人力成本去维护，判断、管理紧接着出现第二个第三个是不是破坏街道美观。那么如何判断？记住，没有量化的指标就没有可执行性。靠人主观判断太容易被钻后门。那么可以想象，在这种无规矩无秩序无标准的情况下，这将会是是巨大的人力成本的投入，而受益很明显是够弥补这巨大的成本的。简单的说这个根本就没法管理。
所以你只能选择禁止博主的所谓的“善行”，来堵上这个破坏秩序的口子，来杜绝更多人的、无法管理的恶行。
本章未完点击下一页继续阅读