赞成者则反驳，宣称这是负责任的态度，在络说话也要负责。
在经济全球化的大背景下，国内的互联行业蓬勃发展，却未对本国经济的发展起到足够的积极作用。究其根本，是络诚信和社会责任的缺失，造成了巨大交易成本和社会成本。而络实名制恰可以在很大程度改善这种现象。实名化的民，会更加理性地为自身言行负责，避免匿名化状态下的种种弊端。
在一篇署名章里，还提到络实名制反对者最常提的问题是，实名制是否影响言论自由其实可以参照韩国的有限实名制做法，采用前台匿名和后台实名相区分的方式，这种做法并不必然会影响言论自由。
而已经回到美国的李家明，并没有更新他的facebk，为国内实行络实名制而叫好，却在一次学术研讨会对这一举动大加赞许。
这是华丽的分割线
友请提示推荐阅读
这是华丽的分割线
在他看来，经过近二十年的发展，互联早已不仅是一个私人空间，也不再是少数精英份子的乐园，而已经是一个具有数十亿人口的虚拟社会。
在现实社会，商场、广场、车站、机场都是公共场所，既然是公共场所便要遵纪守法。如，加州法律禁止在公共场所抽烟，你必须要遵守这条可能会损害了你个人自由的法律。
同理，互联是个虚拟社会，门户站、博客空间、社交站类同于现实社会的公共场所，个人邮件之类的才类似于你的个人空间。在保障你个人的言论自由之外，是否也必须尊重他们的合法权益、遵守公序良俗。个人空间不受限制，而公共空间需要立法。无论政治体制如何，何种社会意识形态，也无论哪个国度都没有不受限制的自由。
总而言之，人是社会的人，自由更是相互给予的。
当然，美国人民有充分的言论自由，别说是虚伪的络，即使是在现实社会，也有无数人举着牌子在白宫外抗议。李家明的这一发言，并没有引起多少关注，但传回国内却给双方的论战浇了勺油。
本章未完点击下一页继续阅读