再来看看警察为什么要配枪。
显然，不是所有的警察都要配枪的，据说梵蒂冈的那三名警察就不配枪，好像连警棍也没有。但那是在梵蒂冈。
枪支属于暴力器械，主要是用于实施暴力。那么警察为什么需要枪支？是因为警察在某些情况下需要使用暴力。警察为什么需要使用暴力？是因为在某些情况下有人会以暴力手段来破坏社会秩序，在这些情况下，警察也只有使用暴力才能保证社会秩序不被破坏。
只要暴力行为存在，看来警察就必须拥有对抗暴力行为的手段和器械。除非我们的警察人人都能练就绝世武功，或者这个社会再无暴力行为存在，除此之外，恐怕警察配枪还是必须的。
当然，配枪和用枪是两码事。我们都不希望警察使用枪支，即便是在面对暴力违法时，能够兵不血刃、生擒活捉自然最好。但遗憾的是，这样的可能性越来越小了，因为暴力犯罪越来越猖獗。
我们谈限制警察用枪或者配枪，其核心目的是要限制什么？我想绝大多数人希望的应该是限制警察错杀甚至滥杀的机会吧。
这里就有了一个手段和素质的区别问题。错杀是判断问题，滥杀是动机问题，这两者都可以归结为警察的素质问题。那么，把警察们全体缴了械就能解决这一问题吗？谁能保证说不配枪的警察就不会违规执法，就不会使用其它暴力手段整人？显然，把警察们缴械是解决不了这个问题的。（至于如何提高警察素质，这个问题很大，这里不予讨论。）
在暴力违法事件日益猖獗的情况下，对警察使用枪支进行过分的限制，那么就等于在助长犯罪。
在美国，根据法律，任何人都必须无条件地接受执法人员的依法检查，不得与执法人员有任何主动的身体接触，不得有任何值得怀疑的危险举动。在美国，当警察叫你“不许动”的时候，那就意味着什么都不能做。你可以一边举起手一边说“******妈，你们抓错人了”，但就是不能轻举妄动。诸如掏烟、敬礼、拿名片、打手机之类的任何行为都可能会引起灾难性的后果，更不用说对警察推推搡搡了。美国人的理由很简单：由于枪支泛滥，嫌疑人的危险性非常之高，警察稍不留神就会光荣。
还记得几年前有位中国女士在美国被警察叫住时，按照中国人的习惯把手伸进包里准备拿护照，结果被美国警察当场喷了辣椒水，此事当时也闹得沸沸扬扬。但是稍有美国法律意识的人都知道，那位不幸的女士是属于行为不当。几乎所有的美国人在那一刻都会想：这个人有可能是在掏枪！（而事实上在美国，这种情况下多数都是在掏枪。）所以最终美国法院宣告被指控的警察无罪也是无可非议的。
本章未完点击下一页继续阅读