是不是很好笑，很可悲。一个知名的电影投资人，为了一部电影能够正常上映，就低下了头，放弃尊严。
可这就是现实，道理很简单，电影院放映一部电影，至少要获得一定的收益，这种电影一看就爆不出太高票房，那你觉得会有院线方愿意发善心本着赔钱的目的，放着另一部票房大卖的电影，放映这一部吗？
杨小阳知道只有电影票房够好，能够给院线方带领最大化利益，这才是双方愉快合作的必要条件，其他的一切免谈。
杨小阳收回思绪，问到另一个问题：“对了，分成是多少？”
电影的票房收益从来都不是制片方独占，而是要和院线分成。院线改革开始的分账比例是38%，那时候进口大片票房占大头，院线方是绝对优势，所以占据了最大的分成份额。
紧接着就是电影市场华语电影开始崛起，《英雄》、《天下无贼》、《满城尽带黄金甲》都去不错的成绩，华语电影占据市场的份额开始提高，分账比例也有了调整，制片方的分成比例上调到了40%。
要说这张卫平其实是个很复杂很有手腕的人，抛开个人人品不谈，但是在制片方和院线方的利益分成上，真的是出了很大的力。基本上从院线改革开始，他就不断挥舞着锄头，以每年1%的进度，不断的提高着制片方的分成比例。
本来嘛，提高分成就是从院线方嘴里抢蛋糕，损害他们的利益。他们当然不甘心，但谁让人背靠张亿谋这张王牌呢，强势的要求这样分成，院线方只能乖乖忍气吞声的照办。
2002年，张卫平强行要求院线方提高《英雄》的分成比例，最后院线方屈服，《英雄》史无前例地向院线争取到40%的分账比例，放映后的成绩也不负众望，拿到2.5亿元票房。
2004年，张亿谋的《十面埋伏》上映时，张卫平进一步要求将制片方的分成比例提高至41%。他的理由是，片方承担了影片绝大部分的宣传费用，并且付出很大的代价来保证“音像制品的销售滞后两个月”，提高一个点理所应当，最后院线方没办法，只能答应他的要求。
到了《满城尽戴黄金甲》上映时，张卫平直接提高电影票价，要求院线执行42%的分账比例。
“张卫平+张亿谋”的强强联手，铸造了一个神话，从38%到42%，是电影的市场价值改写了行业规则的体现。
不过这样的强势分成只集中在极少数拥有票房品牌价值导演的手里。决定一部影片的分账比例要看投资、品质、档期、类型等多方面因素，能拿到41%的是极少数，大部分华语电影分账比例浮动在38%—40%之间，有些低成本影片甚至低于36%。
2007年，冯晓刚的《集结号》分成比例也才40%。
本章未完点击下一页继续阅读