见到这些评论的钟洪波，心态爆炸。
说实话，整个科技界，也就只有他一个人跳出来。
但凡了解这件事情的人，想说话都会先试用一下在线试读的功能，用过之后，估计没有人会真正认为这是侵权，正文内容最多也就十几页，侵个鬼喽！
也就只有钟洪波，心怀鬼胎，偷鸡不成蚀把米。
与此同时，天涯海角的一篇帖子火热起来，不仅在论坛之中被无数人回复，一次又一次地顶上首页，就连各大门户，有些小编都不由地改了一下，就水了一篇文章。
这篇帖子标题就是“对比东讯事件和试读侵权事件”。
随后，楼主利用了整齐的列表，开始对比起来。
“【时间】：3月对比12月。无关紧要。
【发起人】：企鹅网对比新语周刊。
前者目前是国内首屈一指的大型门户，文章撰写者是获得过新闻奖的萧立群。
后者是一个十八流网站，作者没有丝毫名气，网站开创者也只是一个没有任何业界成就的博士。
【发布第一天】：轰动对比震动。
前者通过武林科技的渠道，一下子就有数千万人得知到了这个消息，并且当日登录了金鹰电视网的《第一时间》晚间新闻。
后者作为一向形象不错的武林科技的丑闻，一下子被各大博客推上了头条，各大门户纷纷转载，各大论坛疯狂讨论。
【双方动作】：无可奉告对比装作不知道。
东讯网直接回复无可奉告，武林科技则是装作什么都没有发生，双方都选择了同一种战略，那就是沉默。
【转折】：东讯法案对比对手高调宣扬。
东讯傲慢的行为引起了知名律师叶浩清的反感，提出了东讯法案，着力于改善互联网对于隐私的侵犯。
而武林科技的‘傲慢’也是对手的不满，前东讯通负责人钟洪波，以及华夏图书网的封云峰，都纷纷出言针对试读侵权事件。
本章未完点击下一页继续阅读